即使你样样不如别人✿★✿✿， 你也可以活得很好✿★✿✿， 因为别人就像你有求于他那样✿★✿✿， 有求于你✿★✿✿。 通过互相交换✿★✿✿， 你们会实现双赢retiyishu✿★✿✿。 这就是英国伟大的经济学家大卫·李嘉图首次阐明的比较优势原理✿★✿✿， 近200年来✿★✿✿， 比较优势原理一直照耀着我们✿★✿✿，直到今天✿★✿✿。

　　经济学家保罗·萨缪尔森在哈佛大学读研究生时✿★✿✿， 有人曾经问他✿★✿✿： 经济学中有没有什么令人惊异的原理？ 萨缪尔森后来说✿★✿✿， 比较优势原理就是这样✿★✿✿。 它的逻辑无懈可击✿★✿✿， 但是甚至连聪明如数学家和物理学家的人都不能自行地理解它✿★✿✿， 即使在被解释后暂时相信了它✿★✿✿， 可是不久又会重新怀疑它✿★✿✿。比较优势原理是解释国际贸易原因的理论基础✿★✿✿。

　　人类的近代史是从1500年前后开始的✿★✿✿， 因为在这一年前后✿★✿✿， 有几个地理大发现✿★✿✿， 特别是哥伦布1496年到达美洲大陆✿★✿✿。 人们第一次知道✿★✿✿， 这个世界其实没多大✿★✿✿， 我们都在一个小小的星球上✿★✿✿， 也正是从那个时候开始✿★✿✿， 各国之间的交往迅速增加✿★✿✿， 主要的标志就是国家之间的贸易往来✿★✿✿， 也就是国际贸易✿★✿✿， 变得异常频繁✿★✿✿。

　　国家之间为什么要做生意？ 肯定是因为做贸易比不做贸易✿★✿✿， 也就是自给自足要好✿★✿✿， 经济学家的重要贡献✿★✿✿， 就是在原理上说明了做贸易比不做贸易好✿★✿✿。

　　经济学家的认识不是一下子就到位的✿★✿✿， 而是经过了一个复杂的retiyishu✿★✿✿、 长期的过程✿★✿✿。 大致经历了两个阶段✿★✿✿， 产生了两种理论✿★✿✿， 来解释贸易的原因✿★✿✿。

　　第一种理论是由亚当·斯密在《国富论》 中提出来的✿★✿✿， 叫“绝对优势理论” ✿★✿✿。亚当·斯密认为✿★✿✿， 如果一个国家生产某种产品的直接成本不朽情缘官方✿★✿✿， 也就是会计成本✿★✿✿， 比别的国家低✿★✿✿， 该国就在这种产品上有绝对优势✿★✿✿。 如果每个国家都生产自己具有绝对优势的产品✿★✿✿， 然后用自己的产品✿★✿✿， 跟别的国家具有绝对优势的产品交换✿★✿✿， 比事必躬亲✿★✿✿，什么都自己生产✿★✿✿， 来得更好✿★✿✿。

　　假如中国和美国只生产和消费两种产品✿★✿✿： 面包和葡萄酒✿★✿✿， 再假定生产只需要劳动力✿★✿✿， 不需要其他投入✿★✿✿， 也就是其他投入是免费的✿★✿✿。 还要假定两国人民的偏好是一样的✿★✿✿， 这个偏好有些特殊✿★✿✿， 即消费葡萄酒和面包的数量要相等✿★✿✿， 就像人们对于穿鞋的偏好一样✿★✿✿， 左鞋和右鞋的数量必须相等不朽情缘官方✿★✿✿， 否则穿鞋的效用✿★✿✿， 由数量较少的鞋决定retiyishu✿★✿✿， 比如一只左鞋两只右鞋的效用✿★✿✿， 与一只左鞋一只右鞋是一样的✿★✿✿。

　　我们做这些假设✿★✿✿， 是为了降低思考的难度✿★✿✿， 但是并不影响要得出的结论✿★✿✿， 即使去掉这些假设✿★✿✿， 结论还是一样的✿★✿✿， 不过分析起来就太复杂了✿★✿✿。 这就叫科学的思维方法不朽情缘官方✿★✿✿， 科学是简洁而优美的✿★✿✿。

　　如果中美两国都闭关锁国✿★✿✿， 要想达到自己最大的福利✿★✿✿， 中国就要把25个劳动力配置到面包的生产上✿★✿✿， 剩下的75个配置到葡萄酒上✿★✿✿， 因为只有这样✿★✿✿，面包和葡萄酒的产量才会相等✿★✿✿， 别忘了我们的消费相等的假设✿★✿✿。

　　同样✿★✿✿， 美国要把75个劳动力用于面包生产✿★✿✿，25个人用于生产葡萄酒✿★✿✿。 美国人的最高消费水平也是75单位面包✿★✿✿， 75单位葡萄酒✿★✿✿。如果两国决定开放✿★✿✿， 从对方进口东西✿★✿✿。 按照亚当·斯密的理论✿★✿✿， 中国生产面包有绝对优势✿★✿✿， 因为中国生产1单位面包的直接成本只有1/3个劳动力✿★✿✿， 而美国要用1个✿★✿✿； 同时✿★✿✿， 美国在生产葡萄酒上有绝对优势✿★✿✿。

　　假定中国发挥自己的绝对优势✿★✿✿， 只生产具有绝对优势的面包✿★✿✿， 而不生产葡萄酒✿★✿✿， 美国则只生产葡萄酒✿★✿✿， 然后经过交换✿★✿✿， 也就是国际贸易✿★✿✿， 换取自己不生产的东西✿★✿✿， 看看情况会怎样✿★✿✿。

　　中国把100个劳动力全部用来生产面包✿★✿✿， 中国面包的总产量✿★✿✿， 也是世界面包的总产量就是300单位✿★✿✿， 比封闭条件下的150单位翻了一番不朽情缘官方✿★✿✿。

　　同样✿★✿✿， 美国把100个劳动力全部生产葡萄酒✿★✿✿，全世界的葡萄酒产量就是300单位✿★✿✿， 也翻了一番✿★✿✿。总产量翻了一番✿★✿✿， 就有了提高福利的可能✿★✿✿。

　　国际贸易是有风险的✿★✿✿， 假定中国只生产面包✿★✿✿，而美国既生产葡萄酒也生产面包✿★✿✿， 而不与中国进行贸易✿★✿✿， 则中国就危险了✿★✿✿。 因为根据偏好假设✿★✿✿， 300单位面包0单位葡萄酒✿★✿✿， 与0单位面包0单位葡萄酒组合是一样的✿★✿✿。 美国也面临同样的情况✿★✿✿。

　　可是为什么中美两国都敢分工retiyishu✿★✿✿， 只生产一种东西呢？ 就是因为中国人认为✿★✿✿， 美国人不愚蠢✿★✿✿， 他们愿意跟中国做贸易✿★✿✿， 而不会什么都生产✿★✿✿。 美国人也是这么看中国人的✿★✿✿。 也就是说✿★✿✿， 中美两国人民都认为对方是理性的✿★✿✿， 都追求自己利益的极大化✿★✿✿。

　　剩下的问题就是交换了✿★✿✿。 假如中国给美国150单位面包✿★✿✿， 美国愿意给中国多少葡萄酒呢？ 那就要看如果美国要生产150单位面包✿★✿✿， 需要放弃多少葡萄酒retiyishu✿★✿✿。

　　450单位✿★✿✿！ 因为每个美国劳动力只能生产1单位面包✿★✿✿， 美国要产出150单位面包✿★✿✿， 需要150个劳动力✿★✿✿， 而150个劳动力可以生产450单位葡萄酒✿★✿✿，对美国人来说✿★✿✿， 150单位面包和450单位葡萄酒是等价的✿★✿✿。 美国最多愿意放弃这么多的葡萄酒交换面包✿★✿✿。 当然✿★✿✿， 美国人一共也没有这么多劳动力✿★✿✿， 根本也生产不出这么多的葡萄酒✿★✿✿。

　　那就要看✿★✿✿， 为了生产150单位面包需要放弃多少葡萄酒✿★✿✿， 因为中国人生产150单位面包需要50人✿★✿✿， 而50个人可以生产的葡萄酒是50单位✿★✿✿， 对中国人来说✿★✿✿， 150单位面包和50单位葡萄酒是等价的✿★✿✿， 美国人给50单位葡萄酒我们就满意✿★✿✿。

　　如果美国人给了中国450单位葡萄酒（ 当然美国人没有这么多酒） ✿★✿✿， 美国人尽管没有占便宜✿★✿✿， 可也没有吃一点亏✿★✿✿， 不过好处都让中国人占了✿★✿✿； 如果美国人只给中国50单位葡萄酒✿★✿✿， 中国人也不吃亏✿★✿✿。

　　实际的成交价格或者比例不是这两个极端✿★✿✿， 而是介于它们之间✿★✿✿， 比如150单位面包✿★✿✿， 换150单位葡萄酒✿★✿✿。 这样✿★✿✿， 中国人和美国人皆大欢喜✿★✿✿。

　　我们又一次看到✿★✿✿， 贸易的最差结果是一方得到好处✿★✿✿， 而另一方没有好处但并没有吃亏✿★✿✿。 贸易的一般结果是双赢✿★✿✿！

　　结果就是✿★✿✿， 中国人的福利水平是150单位面包和150单位葡萄酒✿★✿✿， 美国也是✿★✿✿。 中美两国人民的福利水平都翻了一番✿★✿✿！ 它们都因为放弃了一部分产品生产✿★✿✿， 转而依靠贸易获得它们而变得更富裕了✿★✿✿。

　　按照绝对优势原理✿★✿✿， 中国生产任何产品都有绝对优势✿★✿✿， 美国任何产品都没有绝对优势✿★✿✿。 那么✿★✿✿， 中国应生产全部的产量✿★✿✿， 美国则放弃所有生产✿★✿✿。 只有美国有求于中国✿★✿✿， 中国则并不有求于美国✿★✿✿。

　　但是✿★✿✿， 不是这样的✿★✿✿！ 中国就像美国有求于中国那样✿★✿✿， 有求于美国✿★✿✿。 这个时候✿★✿✿， 照样有必要进行分工基础之上的贸易✿★✿✿， 美国的福利提高✿★✿✿， 中国的福利也会提高✿★✿✿。

　　这个不符合直觉✿★✿✿， 可是却符合逻辑✿★✿✿。 1817年在亚当·斯密之后✿★✿✿， 英国的经济学家大卫·李嘉图✿★✿✿， 在其名著《政治经济学及赋税原理》 中✿★✿✿， 提出了对后世影响深远的“比较优势原理” ✿★✿✿， 在理论和逻辑上证明了✿★✿✿： 即使一个国家样样都比别人强✿★✿✿， 都有绝对优势✿★✿✿， 也没有必要什么都生产✿★✿✿； 即使一个国家样样不如别人✿★✿✿， 每种产品生产上都没有绝对优势✿★✿✿， 别人也会有求于它✿★✿✿， 它也会在贸易中获得利益✿★✿✿。

　　所谓比较优势✿★✿✿， 就是生产某种产品的机会成本低于别人✿★✿✿。 一个国家可能在每种产品的生产上都有绝对优势✿★✿✿， 可是一定不会都有比较优势✿★✿✿； 一个国家即使在任何一种产品的生产上都没有绝对优势✿★✿✿， 但是肯定在某一种上有比较优势✿★✿✿。

　　记住✿★✿✿： 生产一种产品的机会成本✿★✿✿， 是由于生产此产品所放弃的最大价值✿★✿✿， 也就是生产其他产品能获得的最大价值✿★✿✿。

　　看上面的例子✿★✿✿， 中国样样都有绝对优势✿★✿✿， 但是生产1单位面包的机会成本✿★✿✿， 是1单位葡萄酒✿★✿✿； 中国生产1单位葡萄酒的机会成本✿★✿✿， 是1单位面包✿★✿✿。

　　再看美国retiyishu不朽情缘官方✿★✿✿， 美国生产1单位面包的机会成本是3单位葡萄酒✿★✿✿， 所以生产1单位葡萄酒的机会成本是1/3单位面包✿★✿✿。

　　中国在生产面包上具有比较优势✿★✿✿， 因为它的机会成本是1单位葡萄酒✿★✿✿， 低于美国的3单位✿★✿✿； 而美国虽然样样都不如中国不朽情缘官方✿★✿✿， 可是它生产葡萄酒的机会成本只有1/3单位面包✿★✿✿， 低于中国的1单位面包✿★✿✿， 所以美国生产葡萄酒有比较优势✿★✿✿。比较优势有时候是说✿★✿✿， 一个国家样样不如别的国家不朽情缘官方✿★✿✿， 可是有些产品的差距要小些✿★✿✿， 差距小✿★✿✿， 也就是有比较优势✿★✿✿。

　　李嘉图的比较优势理论告诉我们✿★✿✿， 各国如果按照比较优势分工✿★✿✿， 然后在此基础上进行贸易✿★✿✿， 则所有国家都能从中获益✿★✿✿。

　　在不进行国家贸易的情况下✿★✿✿， 中国将用50个劳动力生产面包✿★✿✿， 50个劳动力生产葡萄酒✿★✿✿， 面包和葡萄酒的产量都是250单位✿★✿✿。 美国人将用75个人生产面包✿★✿✿， 25个人生产葡萄酒✿★✿✿， 美国的面包和葡萄酒的产量都是75单位✿★✿✿。 两国的福利水平不可能超越这个水平✿★✿✿。 全世界的面包和葡萄酒的总产量都是325单位✿★✿✿。

　　现在假设两国都打算进行贸易✿★✿✿。 第一步就要调整产量✿★✿✿， 进行分工✿★✿✿。 考虑到我们的特殊假设✿★✿✿， 由于中国生产面包有比较优势✿★✿✿， 将用更多的劳动力✿★✿✿， 比如80个人生产面包✿★✿✿， 面包的产量是400单位✿★✿✿， 剩下的20个人生产葡萄酒✿★✿✿， 产量是100单位✿★✿✿。

　　美国生产葡萄酒具有比较优势✿★✿✿， 而生产面包则劣势太明显✿★✿✿， 因此✿★✿✿， 美国不再生产面包✿★✿✿， 只生产葡萄酒✿★✿✿， 葡萄酒的总产量是300单位✿★✿✿。

　　现在全世界的面包和葡萄酒的总产量都是400单位✿★✿✿， 比不进行分工分别多了75单位✿★✿✿。 贸易就是分割这多出来的面包和葡萄酒✿★✿✿。

　　剩下的问题就是怎么交换✿★✿✿， 如果中国给美国100单位面包✿★✿✿， 美国最多愿意给中国多少葡萄酒呢？ 300单位✿★✿✿， 这是美国100单位面包的机会成本✿★✿✿。 而给多少中国就可以接受呢？ 100单位✿★✿✿， 因为对于中国来说✿★✿✿， 100单位面包和100单位葡萄酒等价✿★✿✿。

　　我们假设实际的交换比例✿★✿✿， 是100单位面包换200单位葡萄酒✿★✿✿， 那中国的利益增加了100单位葡萄酒✿★✿✿， 美国的利益也增加了100单位葡萄酒✿★✿✿， 贸易又是双赢✿★✿✿！

　　最后✿★✿✿， 中国人消费了300单位的面包和葡萄酒✿★✿✿， 美国人消费了100单位的面包和葡萄酒✿★✿✿， 两国的消费都超过了没有贸易时的生产的可能性✿★✿✿。 没有贸易时✿★✿✿， 消费可能性就是生产的可能性✿★✿✿， 中国是250单位的面包和葡萄酒✿★✿✿， 美国是75单位的面包和葡萄酒✿★✿✿。

　　因此✿★✿✿， 按照比较优势进行分工✿★✿✿， 照样可以增加各国的福利水平✿★✿✿。 即使再落后的国家✿★✿✿， 也可以找到自己的比较优势✿★✿✿， 也可以靠着贸易强国不朽情缘官方✿★✿✿。

　　比较优势原理对于国际贸易的解释性更强✿★✿✿、 更有力✿★✿✿。 在李嘉图之后✿★✿✿， 尽管国际贸易理论不断进步✿★✿✿， 但比较优势原理仍然是最基本的理论✿★✿✿， 只是形式发生了变化而已✿★✿✿。 直到今天✿★✿✿， 它仍然是指导国际贸易实践的核心理论✿★✿✿， 比较优势原理✿★✿✿， 对于我们理解贸易的利益和原因✿★✿✿， 对于我们坚定奉行自由贸易政策具有重要的价值✿★✿✿。在历史上✿★✿✿， 因为贸易而成功的国家很多✿★✿✿， 英国✿★✿✿、 新加坡✿★✿✿、 日本✿★✿✿。

　　现在✿★✿✿， 全球化趋势已经达到新的水平✿★✿✿， 顺应这个趋势✿★✿✿， 融入这个潮流✿★✿✿， 国家才会兴盛✿★✿✿。 WTO就是为了促进自由贸易而诞生的机构✿★✿✿， 它致力于缔造一个没有关税和非关税壁垒的世界✿★✿✿。 经过15年艰苦的谈判和努力✿★✿✿， 2001年12月11日✿★✿✿， 中国正式加入了世界贸易组织✿★✿✿， 成为其第143个成员✿★✿✿。 对于中国这个曾经长期闭关自守的国家✿★✿✿， 意义非同凡响✿★✿✿。 比较优势原理告诉我们✿★✿✿， 我们这个决定是完全正确的✿★✿✿。不朽情缘在哪里玩MG电子不朽情缘✿★✿✿。不朽情缘游戏网站登录✿★✿✿，MG不朽情缘✿★✿✿。